电梯楼层按钮排序

我倒是认为排得不关键，电梯应该有电梯协会，应该可以协会来规定，在制造电梯的时候必须按什么样的排列，这样我们用到的任何一个电梯都是这样式排列方式了．．．

其实最最重要的是按钮和面板的颜色，有些电梯里本来灯光就暗得要死，然后按钮还完全无法看清．那才是最恐怖的．

我所在的地方，就远不是横排竖排的问题了，而是左右两侧的排列不一样，导致到现在都没习惯，手要停留在半空很久才能找到。我也觉的应该有个统一规范，大家习惯就好。

既然是同样的需求，这就是你们公司提供的外部解决方案有问题，
而不是电梯内部按钮解决方案能控制的，更换电梯统一起来才是上策。

同意千鸟的观点。
补充一下，当楼层出现有三列或者更多，有n多按钮的时候可以考虑在视觉上分组，比如9个一组（貌似超过9个，人就比较难一下子全记住）。

完全可以把高层梯和低层梯分开，把解决方案提到电梯门外。-Good idea.

我觉得竖的要好一些，比如1-9、10-18，每九个数字成一个小系列，我可以很快知道自己想要去的楼层按键在什么地方，如果是横的，那就变成了1-2、3-4或者1-2-3、4-5-6这样的很短的组合，眼睛不能那样流畅地找准位置，而是更容易一排一排扫视。还有我认为低的楼层处在下面是不合适的，我们到某层楼办事情，不一定非要先想到它大约在多高，楼层更相当于一个位置，一个类似地名之类的概念。
结论的多样在于分析方法的多样，所以有一个共同的行业标准才是主要的，习惯成自然，只要标准不是太离谱，我想让大家都接受没什么问题。

住宅电梯带钥匙感应，12层的钥匙，电梯自动12层挺一次。按都不用了。
办公楼，门禁卡和电梯可以通讯就可以了……

还需要看吗？需要按吗？多累。

to 13楼
如果经常在公司好几层流窜怎么办？如果在同楼不同层买了五套房子怎么办？
咱们不是讨论方案的优越性，最好的方案是语音识别，还需要卡吗？需要钥匙吗？多累。

to 14楼
先证明你不是纯理论性瞎掰，咱们再探讨。

to windy

原则我同意，如果数字只有一列完全应该这么做。
但当存在两列或者更多并列时已经不适用了，这是我的观点。

是方便快速浏览重要，还是方找到目标重要？两者不一定能同时满足。
况且简体内容文字都是横排往下阅读，足见影响快速浏览的结论并不成立。

尤其是找超过10的楼层数，差距就明显了。

这个讨论我的观点一直是竖排的，理由如下：

1 不管是三排还是两排，用户第一印象是：这是个矩形。竖着阅读是用户根据图形做出的第一判断。
PS：因为如此，拿手机的分布不是有效的论据。

2 如图1 竖着排用户能很清楚地分开，左侧是9层以下，右侧是9层以上。我们从一堆东西中筛选一个，最快的方法就是去掉（排除）一半。
就好像下面这道题：
一共有15个砝码，其中有1个轻一些，给一个天枰，问至少几次能把轻的找出来？

但千鸟和白鸦说得很有道理，但我发现这个利弊值得探讨。

好吧，贴完之后一点效果都没有了

视错觉的原理是，让数字排成一条线，空出行间距或者列间距，让人在视觉上知道如何去阅读。

晕，空格被自动省略吗？
我的意思是在倒序横排方式的基础上，左右两列错开半个单位的高度。
8
——7
6
——5
4
——3
2
——1

输入行不行？计算器式的键盘，按完enter确认
如果只能限定在楼层按钮排序的话，我赞同千鸟的观点。

很多人在分析时都提到用户会怎么理解……
在这里，当你没做过用户调研的时候，何来的代表用户？

至少从目前留言的统计来看，支持横排的居多，在这个样本范围内可以理解横排比较为大部分人接受。

其实我的观点是竖向排版本身就不符合快速阅读，同样也不符合快速查找。
但竖向排版比较符合用户心理模型，如果从用户心理模型出发，25楼的方案算是比较完美的。

强烈地同意千鸟的说法！确实是区分高层低层更重要

18
9 17
8 16
7 15
6 14
5 13
4 12
3 11
2 10
1

同意UU的设计！

56
34
12

这个和认知有点不同，找2要看一会儿，近视眼的可能得浪费5秒钟。
1在最下，这个一般人看都不看就按的，数字的顺序和楼层的顺序形态上是一致的。
2应该在1的上面，可它却在1的旁边。上2楼的人会按成3楼。然后他又按成2楼，结果发现3楼的取消不了，被全电梯的人BS一下。

18 17 16
15 14 13
12 11 10

9 8 7
6 5 4
3 2 1

这样分成多个矩阵呢？这个方案是否讨论过？
用过几次之后，用户就会凭直觉找到某个矩阵中的某个位置，而不一定要找到确切的数字…