怎么看SEO和UCD的关系？

理论上UCD能做到产品效益的90分，但关键10分必须通过SEO配合，也就是搜索引擎优化。

你的意思得先做好UCD，再进行SEO？

不是串行合作，应该是并行。通过积累研究，完全可以发现搜索引擎某阶段的弱点，对于大型网站来说，一个热门关键词每天带来的流量非常可观。但真正能够转化创造收益产生价值，需要在产品本身做文章。

拉开效益距离的是产品UCD，真正通过搜索引擎优化（避免概念混淆而没用SEO）达到产品加分的成本很高，数据报表不是人人都能看懂，更不是人人都有经验能分析出准确结果。达到目标，应该先尝试低成本的设计手段，大部分SEOer只不过是把设计手段包装成SEO概念来卖。

就是说把产品设计做好就行，分数已经足够高了，因为做SEO成本更高？

至少现阶段我这么看，但事实上做好产品UCD和SEO一样困难，所以大都选择了双管齐下来提高效益。各大网站都有专人负责SEO部署，我从来没否认别人的价值，都是出来混的，人家director也要PV，也要KPI，更要bonus。

在SEO角度和UCD角度推动的差别是什么？

对客户来说，有效果就是好的，但在专业角度，大部分SEOer的知识结构是本末倒置。我们不应该在营销角度“督促”产品设计，是做好了尽量卖，而不是卖好了尽量做。

搜索引擎为什么经常变算法？其一不断的通过调整机制来迎合用户，其二不断封堵SEOer的作弊漏洞。搜索引擎永远服务于用户，这个最简单的道理，95%的SEOer都不懂。

了解点石互动这样的专业SEO组织么？

有空也看Dunsh的内容，很客观的说，水准参差不齐。其中ZAC老师的质量挺高，虽然某些角度我不认同，但逻辑和分析能力令人佩服，最近他向往的SEO境界可不就是以用户为中心嘛。

相关文章

• SEO和UCD的关系
• SEO意识和SEO技术
• 关于SEO的一些探讨
• 中英网站的PR差距
• 强化网站内容质量
• 搜索引擎规则研究

1. 访问来源的广度差距

全球的互联网站，中文整体比例不算低，链接权重的说法并不能完全合理解释。中文网站用户几乎都来自亚洲的这么一小块土地，覆盖地域很可能是流行程度参考之一。

2. 访问用户的量级差距

Alexa数据全球前一百名的网站里，中文只有百度、腾讯、新浪、网易、淘宝、谷歌、雅虎中国。英文用户的背景越复杂，其需求也就越分散，能从根本上能带动站群效应的提升。

3. 分词技术的语义识别差距

HTML在诞生之初估计就没考虑过汉语，某些语义标准不一定适合。所以在内容权重识别上，很有可能落后于根正苗红的英文网站，这点整个东语系都一样。

4. 内容的价值含量差距

尤其是IT行业公司，和各种学术理论，基本上源出英文，全球网站都链过去了。反过来瞧瞧汉语网站最流行什么，不服不行啊。

相关文章

• SEO与UCD相关问答
• 强化网站内容质量
• 搜索引擎规则研究
• SEO意识和SEO技术
• SEO和UCD的关系
• 关于SEO的一些探讨

关注搜索引擎，不是说非得套个“研究”的马甲，习惯成自然，分享Blog的几点思路：

1. Title = H1 + H2，把这三个级别的标签用数学公式建立联系。
2. 继续重视Meta，分词技术的发展必将提高系统综合评估的命中率。
3. 进行关键词部署前，Google一下看看行情先，量力而行，并且做排名预估。
4. 标题保证准确、简洁；内容坚持原创、深刻。

从60%提升到90%有N种方法，但从90%提升到95%只能通过数据挖掘。了解算法规则需要靠量来推动，不断的请求和分析，关键还得有数据基础，获取前提有三个：

1. 稳定的产品结构。
2. 固化的交互流程。
3. 足够的内容信息。

注意在点击量来源中，除了搜索引擎还有个叫“推介网站”重要指标，其实就是有效并且活跃的外部链接，判断与内容建设关系最直接。所以，我更认同通过关键词研究与对手拉开距离，进一步提升竞争力，在所有以用户为中心的设计实践中，也对内容建设青睐有加。

相关文章

• SEO与UCD相关问答
• 中英网站的PR差距
• 搜索引擎规则研究
• SEO意识和SEO技术
• SEO和UCD的关系
• 关于SEO的一些探讨

Rand：我认为所有的SEO不外乎两个要素：满足搜索引擎友好性和关键词研究。

2007年8月22日，陈小华回答记者：

陈小华：搜索引擎优化(简称SEO)，可以理解为对网站结构、内外部链接结构进行调整，以改善网站在搜索引擎中表现的一个过程。

把这两篇“新浪科技”报道的时间、人物、内容串起来阅读，很有意思。Rand是明白人，同时提了关于SEO研究的两句话，虽然不完整，但是能看到思路：

1. 每天持续关注市场上出现的许多细节。
2. 观察搜索引擎和外部流量因素的变化与更新。

我觉得SEO做出的最大贡献，就是提出了Search-Friendly的新营销概念，执行可参考：

1. Link Analysis
2. Keyword Research
3. Link Bait
4. Link Building
5. Website Analytics and Visitor Tracking
6. Duplicate Content Issues
7. Press Releases
8. Public Relations

相关文章

• SEO与UCD相关问答
• 中英网站的PR差距
• 强化网站内容质量
• SEO意识和SEO技术
• SEO和UCD的关系
• 关于SEO的一些探讨

1. 用户是活的，抓住一个可能传十个；搜索引擎是死的，抓住了百度，它不会告诉Google。

2. 搜索引擎的需求其实就是用户需求的不完全表达，搜索引擎一定不准确，之所以值得研究，是因为搜索引擎还有足够长的技术完善过渡期。

3. 掌握搜索引擎算法级研究技能的牛人很少，不可能满大街都是，普遍SEOer其实都还停留在肤浅的伪设计层面。

4. 一千人的SEO行业膨胀到十万人是什么结果？别忘了我们只有一个Google，一个百度。

通过营销理念来推动产品设计成功，还是从用户需求推动产品设计成功，有必要再解释么？

我对SEO不是很了解，但完全可以从自己的专业角度和实践经验推出结论，另外，讨论技术最好别扯上什么辩证法、哲学、相对论之类正确的废话，这不是你我能玩的层次。

看问题讲究角度，不是简单的对错关系，眼光放长远一点。

相关文章

• SEO与UCD相关问答
• SEO和UCD的关系
• 关于SEO的一些探讨
• 中英网站的PR差距
• 强化网站内容质量
• 搜索引擎规则研究