体验也讲究拒绝

星期六 12.01.2007 - Posted in 工作分享, - 3,088 views
做好用户体验有两个方面,迎合用户和拒绝用户,通常被忽略的是后者。 各种网站的用户群有大有小,但都不可能是全网民运动。我们做用户细分时,提取典型角色比较困难,但往往对反面角...

做好用户体验有两个方面,迎合用户和拒绝用户,通常被忽略的是后者。

各种网站的用户群有大有小,但都不可能是全网民运动。我们做用户细分时,提取典型角色比较困难,但往往对反面角色一清二楚,也就是说,知道哪些用户对我们肯定没价值。

举个例子,博客的评论,欢迎没啥好说的,重点说说不欢迎。

  1. 抢家具(沙发、板凳)
  2. 言之无物(顶、好)
  3. 广告(人肉Spam)

对付抢家具,不要放纵这种气氛,一个人玩不起来。对付言之无物,技术限制发表字数,不会影响绝大多数用户。对付广告,很多Spam是人工操作,自动易躲,手工难防,可以写类似“评论带广告味道内容一律删除”的杀气腾腾的文字,一定程度上预防,毕竟耍流氓也讲究投入产出比。

再比如,我打算做集邮社区的一个不成熟想法。

出套专业知识考题,注册时随机选一道(验证码无聊),回答不上来的,统统拒绝注册(有兴趣搜索答案也是好同志)。服务只提供给真正需要的人,对于观众(反正也不懂),给出足够获取和参与渠道即可。控制用户质量有两个好处,第一节省资源开支,第二保证UGC质量。

为什么好多社区做着做着就变态了,我认为是用户质量有问题。开放不等于没有门槛,限制不让进来有说法,等到想清理门户时,已经无法控制,盲目追求注册量等同于拔苗助长。

© 一叶千鸟(转载请留原文链接,更新于2009年04月21日23点)

14条评论 发表»

hkysj says:

觉得有时候是国人性格造成的,不懂得拒绝。。。

zone says:

用户质量不代表用户素质,以前不是有人幻想过建立“白领猫扑”?开放论坛又要严格限制所谓的质量,你只不过是想自由讨论又专制的伪君子!

千鸟 says:

你是不是眼花了,看成重量?
猫扑论坛的用户群是哪些?白领这个属性又能过滤出来多少,考虑清楚可行性再做比较和下结论。

且听枫吟 says:

拒绝破窗,很久前王建硕就聊过这个问题

^_^

千鸟 says:

关键是如何实施?只有小众分享,加上天然壁垒和特殊用户群才可能。王建硕的kijiji社区能做到么,除非不想混了。

猪猪 says:

其实这个做法在个人站长中是很常见并且通用的,尤其是个人做的论坛,当初做猪猪乐园的时候长期关闭注册,现在这个习惯也延续下来,而同期内的网站大部分也在关闭注册,现在也很多,比如卡巴fans,嬴政,先锋等等,因为新来的用户培养成本太高,同时还扰乱现有的规则,只能在培养阶段找些解决办法,让真正想融入的用户有捷径。

开开 says:

受众面越小,广告商越高兴啊,一个专业题应该过滤不了专业的广告商的,同时又过滤了不专业的用户,得不偿失阿我感觉。

千鸟 says:

直接关闭是不是有点太过了,我的意思可以考虑让用户知难而退,举例子而已,办法还有很多。

resun says:

现在正在想办法增加网站游览量,拒绝用户可能现在不在考虑之中。
我想现在极大多数国内的网站也都不会拒绝用户的,只要你能上网的就欢迎你来,能够拒绝用户的网站应该是比较牛的网站。

J.S. says:

许多专业且小众的社区活力和质量都比较高,现在看来大概是这个原因吧。

与一个某游戏同人论坛的朋友谈起过。他们的内容质量很高,甚至可以带来很高的商业利益(内部原创的小说与游戏还有音乐等,销售利润很高)。我问他为什么不继续扩大,他回答说因为进入这个社区的门槛太高(用户质量自行产生的壁垒),许多人没办法留下来……不过反正留下来也没用,没有价值。

草香。 says:

的确是这样,请先明确用户需求和商业目的,如果要做流量当然这种方法可能不适合你,但是要做质量就不同了。

发表评论

Spammer必读