做好用户体验有两个方面,迎合用户和拒绝用户,通常被忽略的是后者。
各种网站的用户群有大有小,但都不可能是全网民运动。我们做用户细分时,提取典型角色比较困难,但往往对反面角...
做好用户体验有两个方面,迎合用户和拒绝用户,通常被忽略的是后者。
各种网站的用户群有大有小,但都不可能是全网民运动。我们做用户细分时,提取典型角色比较困难,但往往对反面角色一清二楚,也就是说,知道哪些用户对我们肯定没价值。
举个例子,博客的评论,欢迎没啥好说的,重点说说不欢迎。
- 抢家具(沙发、板凳)
- 言之无物(顶、好)
- 广告(人肉Spam)
对付抢家具,不要放纵这种气氛,一个人玩不起来。对付言之无物,技术限制发表字数,不会影响绝大多数用户。对付广告,很多Spam是人工操作,自动易躲,手工难防,可以写类似“评论带广告味道内容一律删除”的杀气腾腾的文字,一定程度上预防,毕竟耍流氓也讲究投入产出比。
再比如,我打算做集邮社区的一个不成熟想法。
出套专业知识考题,注册时随机选一道(验证码无聊),回答不上来的,统统拒绝注册(有兴趣搜索答案也是好同志)。服务只提供给真正需要的人,对于观众(反正也不懂),给出足够获取和参与渠道即可。控制用户质量有两个好处,第一节省资源开支,第二保证UGC质量。
为什么好多社区做着做着就变态了,我认为是用户质量有问题。开放不等于没有门槛,限制不让进来有说法,等到想清理门户时,已经无法控制,盲目追求注册量等同于拔苗助长。
© 一叶千鸟(转载请留原文链接,更新于2009年04月21日23点)
觉得有时候是国人性格造成的,不懂得拒绝。。。
12.02.2007 12:17 上午 - 1楼用户质量不代表用户素质,以前不是有人幻想过建立“白领猫扑”?开放论坛又要严格限制所谓的质量,你只不过是想自由讨论又专制的伪君子!
12.02.2007 1:45 上午 - 2楼你是不是眼花了,看成重量?
12.02.2007 1:59 上午 - 3楼猫扑论坛的用户群是哪些?白领这个属性又能过滤出来多少,考虑清楚可行性再做比较和下结论。
拒绝破窗,很久前王建硕就聊过这个问题
^_^
12.02.2007 8:54 上午 - 4楼关键是如何实施?只有小众分享,加上天然壁垒和特殊用户群才可能。王建硕的kijiji社区能做到么,除非不想混了。
12.02.2007 10:37 上午 - 5楼其实这个做法在个人站长中是很常见并且通用的,尤其是个人做的论坛,当初做猪猪乐园的时候长期关闭注册,现在这个习惯也延续下来,而同期内的网站大部分也在关闭注册,现在也很多,比如卡巴fans,嬴政,先锋等等,因为新来的用户培养成本太高,同时还扰乱现有的规则,只能在培养阶段找些解决办法,让真正想融入的用户有捷径。
12.03.2007 9:41 上午 - 6楼受众面越小,广告商越高兴啊,一个专业题应该过滤不了专业的广告商的,同时又过滤了不专业的用户,得不偿失阿我感觉。
12.03.2007 9:42 上午 - 7楼直接关闭是不是有点太过了,我的意思可以考虑让用户知难而退,举例子而已,办法还有很多。
12.03.2007 11:15 上午 - 8楼现在正在想办法增加网站游览量,拒绝用户可能现在不在考虑之中。
12.07.2007 12:35 下午 - 9楼我想现在极大多数国内的网站也都不会拒绝用户的,只要你能上网的就欢迎你来,能够拒绝用户的网站应该是比较牛的网站。
许多专业且小众的社区活力和质量都比较高,现在看来大概是这个原因吧。
与一个某游戏同人论坛的朋友谈起过。他们的内容质量很高,甚至可以带来很高的商业利益(内部原创的小说与游戏还有音乐等,销售利润很高)。我问他为什么不继续扩大,他回答说因为进入这个社区的门槛太高(用户质量自行产生的壁垒),许多人没办法留下来……不过反正留下来也没用,没有价值。
12.07.2007 2:30 下午 - 10楼的确是这样,请先明确用户需求和商业目的,如果要做流量当然这种方法可能不适合你,但是要做质量就不同了。
12.08.2007 11:50 下午 - 11楼