最初是由日本在工业设计里提出,与此同时,韩国提出了“科技兴国”。结果日本在很快的二三十年间成为世界强国(我一直认为日本的工业设计超过欧美),而韩国也很快发现科技兴国很难真正改变现状,而改提“设计兴国”,于是之后才得以出现很多众所周知的品牌。
这个概念同样可以放到互联网来理解,因为“用户体验”也是从工业设计里出来的。设计和技术哪个更能改变网民的生活,答案肯定是设计。但是现在的国内互联网环境,你会发现,做为一个纯粹的设计追求者,很难找到能适应的环境。
换句话说,就是雇主觉得你不能创造更多的价值,而你则认为雇主这里没有足够施展的空间。这对矛盾是天生的,我理解欧美同行业发展的改变原因大概也如此,于是才诞生了很多专业设计咨询公司,这些人很擅长做设计,同时不喜欢做业务和搞市场,但他们对产品和用户的理解远在普通产品经理之上。
前段时间在杭州面试也碰到这种情况。我热爱的是把东西做出来,告诉我目标就可以,对目标是什么没兴趣讨论,因为我对行业没研究,至于怎么做,那是我的事情。发生争执时,如果是业务合作关系,我会据理力争;如果是纯劳务合作,我只保证问心无愧。经常是最后才发现,事情的矛盾往往来自根深蒂固的观念未统一,导致所有的执行人不是在奔同一个目标。
我认为业务和产品完全是两条线,在国内做事很困难,其一互联网的畸形发展(以抄袭为荣),第二行业本身不成熟(经验积累不够)。我喜欢做纯粹的产品设计,最大的理想,是能有一款我自己主导设计完成,有口皆碑并且经得起考验的产品。
© 一叶千鸟(转载请留原文链接,更新于2009年08月30日17点)
国内的企业都是利润和效益至上的观念,不会考虑产品的用户体验的。这是最容易被忽略的东西
12.28.2007 8:32 上午 - 1楼非常现实的问题,问心无愧,追求完美。
12.28.2007 8:43 上午 - 2楼1.”告诉我目标就可以,对目标是什么没兴趣讨论,因为不懂这个行业”
2.”我认为做业务和做产品完全是两条线。我喜欢做纯粹的产品设计”
“最大的理想,是能有一款我自己主导设计完成,有口皆碑并且经得起考验的产品”
理想往往是脱离现实的,如果你坚持1,2的观点我想你的理想很难实现。
12.28.2007 9:59 上午 - 3楼第三段不就解释了嘛,对理想主义者来说,矛盾不可调和,参考行业相对成熟的欧美市场。
于是才有尼老师和诺老师的Nielsen Norman Group,还有杰老师的AdpativePath。
可能会有误解,本意是业务和设计在决策上分离,落实的时候显然是密不可分的。
12.28.2007 10:45 上午 - 4楼杰老师是谁?惭愧啊~~
12.28.2007 2:54 下午 - 5楼设计兴国目前还只是一个口号而已。
12.28.2007 9:02 下午 - 6楼“构建和谐社会”也是一句口号,“一国两制”我更觉得是口号。
什么不是口号?
12.28.2007 9:25 下午 - 7楼有机会和千鸟合作一回,怎么跑到杭州去面试
12.29.2007 1:06 上午 - 8楼提倡创新型社会就是这样, 思路的价值远大于落实思路的价值.
多说, 多想, 多做. 什么东西在中国都变味, 设计也一样.
12.29.2007 9:59 下午 - 9楼做到一定程度后,别人就以你为标准了,你怎么说,他们主观上会更容易接受
12.29.2007 11:10 下午 - 10楼关键和谐社会会忽悠没实力的人太多,雇主的角度,不能不防着点
我喜欢做纯粹的产品设计,最大的理想,是能有一款我自己主导设计完成,有口皆碑并且经得起考验的产品。
相信很多产品设计都有这样的理想,一切尽在不言中,大家加油~
01.01.2008 3:01 上午 - 11楼设计兴国,同感…但是…光明的前途得面对残酷的现实
01.01.2008 9:09 下午 - 12楼哈哈!不会是到淘宝去面试了吧!
01.02.2008 7:09 下午 - 13楼