a. 标准是相对的，有其一定的局限性
b. 标准只是被推荐使用，好的标准大家都会自觉去遵守
c. 标准没有明确提到用div还是table
d.“div布局”不只是用div进行布局
e. XHTML验证是手段，不是目的
...
a. 标准是相对的，有其一定的局限性
b. 标准只是被推荐使用，好的标准大家都会自觉去遵守
c. 标准没有明确提到用div还是table
d.“div布局”不只是用div进行布局
e. XHTML验证是手段，不是目的
作者是经典某版主，和我80%观点不谋而合，写的非常好。就如我和melop在无忧讨论的一样，我认为此“标准”无非一帮疯子在一起疯狂，本身还很不成熟，我们没有必要跟着去疯，所以经常我都厚颜无耻的告诉别人“我的网站用的XHTML，但绝对通不过标准”。
使用中发现，所谓“标准”推荐使用语法和属性对我个人做网页有很大影响，我自认为对细节比较在意，恰好“标准”对此支持不好，众观各大网站推荐的经典“标准”欣赏，无非都是大气磅礴、清晰自然类型。对细节的描述，很少很少。
melop认为FF支持好，推荐使用。我认为IE好，因为IE支持细节上有很大优势，具体就不举例了，所谓特有属性既然有需求，而且有那么好的效果，其他凭什么不支持。标准的某些变态行为就不用我多说了，看到大家费尽心机这样支持那样规避，只能说愿意折腾的请继续。
补：拿回一本《界面设计的编码实现》，就是在蓝色有人推荐的那书，全书用铜版纸打造，中间还有彩页，仅300来页售价高达￥45，所以我看完做个摘录就送回去了。
© 一叶千鸟（转载请留原文链接，更新于2008年12月06日21点）
怕你觉得我是找碴的，举个例子：
03.21.2005 10:30 下午 - 1楼http://vision.scdu.net/de_spring.asp
这个页面的菜单部分，你使用<dl>和<dt>来实现，如果你仔细了解一下dl的意思是Definition Lists的话，你自己也会觉得这样用不合适吧？
“标准”不是一群“疯子”的“疯狂”，它试图解决的是由各种浏览器私有技术导致的Web前端技术混乱和大量因此产生的低水平代码。
当然这些都是我的个人意见，欢迎讨论。sharkui@gmail.com
只能说你还没有真正地理解“标准”，了解一下“标准”为什么叫“标准”，也就是它的发展史也许会对你有帮助。
03.21.2005 10:22 下午 - 2楼标准只是一种思想，而不是结果，我们要的也不是谁对谁错，有这种理念就够了。
我所表达简单说就是，现状来看完全要标准是没必要的。
希望你多看看我所谈的“标准”弊端，和当前现状。
03.24.2005 12:35 下午 - 3楼标准化还是有意义的，简单地说，标准化的代码是可阅读的，table嵌套则不可能。另外，标准化对于浏览器、跨设备、跨系统都是有益的。另外你说的ie细节优势只是强大的“纠错能力”，对错误代码的解释能力，对css DOM的支持，ie差firefox很远。
01.24.2006 3:53 下午 - 4楼BTW:IE,一个几年都不更新的软件，难道真的是完美了吗？
一个三天两头就更新的浏览器，我认为更不完美。很大程度上我们要的是适用，而不是完美。
退一步说，IE要没这么多问题，我们就快失业了。
01.24.2006 4:00 下午 - 5楼4年后。
前几天，主管说：“div真难控制，还是table方便，你以后不要用div那些高级东西..”。
这就是2008年的现状。
苏昱2002年制作的css手册。可到今年IE8才开始完全支持其中的css高级选择符。
现状仍然很现实，客户他用IE6，然后套个遨游的外壳，还打算再用几年呢！
11.12.2008 10:53 下午 - 10楼6年之后。
02.21.2010 9:58 上午 - 12楼虽然很多朋友还不能很好的理解CSS+DIV（包括我），但基本上都不会用table写了。