使用标签是迟早的事

星期三 10.22.2008 - Posted in 工作分享, , - 2,987 views
来自Usability Post的Categories vs Tags作者认为“就博客而言,标签没有太大意义。” I don’t think that for blogs tagging makes much sense. 首先标签重要性与使用频率无必然联系,由此判断“使用标签来浏览...

来自Usability Post的Categories vs Tags作者认为“就博客而言,标签没有太大意义。”

I don’t think that for blogs tagging makes much sense.

首先标签重要性与使用频率无必然联系,由此判断“使用标签来浏览比较困难”的结论不成立;其次标签下的内容数量与用户满意度也无必然联系,一个内容有可能满足用户需求,数千条内容也可能不满足用户需求。

所以我完全不赞同这样的说法,标签对blog有没有用,不是标签特性决定的,关键看写blog的人如何使用。无独有偶,正好一年前我在内容、标签和分类中已记录了类似状况的解决思路。

标签既没规定呈现形式,也没说必须要给用户看到。实际上,标签适合做泛描述,是必不可少的搜索结果优化手段。下边有人评论也许最好的方式是类别+标签,而不是类别vs标签。也有人提到开源系统Drupal已同时使用类别、标签,并提供了建立之间联系的途径。

或者提个类似更新的观点,百度知道之所以创新成功,就是在给互联网贴标签。

© 一叶千鸟(转载请留原文链接,)

12条评论 发表»

oxygen says:

Tag可以根据博客文章的属性将blog post串起来,这是类别所不具有的功能。

从SEO的角度,tag可以将某一主题的相关内容聚合,关键词密度高了,更有利于SEO。

omtv says:

tag还能将post同其他内容联系起来,不一定限定为文章本身

yucy says:

请教千鳥百度知道贴标签如何理解呢?
如果从信息的分类组织上来看,贴吧会不会比知道更有借鉴意义呢?

千鸟 says:

贴吧、知道都是互联网信息分类组织的好产品,也是百度产品线的最好。
相对来说,我认为“知道”更具有代表性,因为从组织形式上看,贴吧并不具有多大的创新。记得在某公开场合,李开复博士还亲自发言表扬过知道。

Yuancheng says:

有数据调查证明,使用频率最高的tag往往是描述性质的词汇,而这种描述性质的词汇往往也是传统分类学使用的词汇。

肯定会出现一款tag和category互补的系统。

Poshi says:

这样理解吧,分类就像一个门户网站的频道,而标签呢,就像娱乐频道里,有刘德华,有刘若英这些标签。。

善用佳软 says:

我从信息管理软件上看到了这一趋势。

原来的树状管理笔记,就是一个分类系统。
做得好一些的,可以把一条内容放到多个分类中。
后面,又加了tag。

目前领先的EverNote一开始就是tag。

myBase的网络版现在从cat转向了tag。

某种意义上,cat到tag是从线性到非线性(是更简单的非线性)的跃迁。
我不习惯tag,甚至抵触tag,但承认这是趋势。

mysmth2003 says:

千鸟,
有空儿可以看一下IDEA2008的ppt。
http://www.boxesandarrows.com/view/idea-2008

千鸟 says:

似乎IDEA上大都是interaction的内容。

Tagging
People-powered Metadata for the Social Web

这本书在社会化网络角度,我想更好的阐述了此问题。

发表评论

Spammer必读