终于有深刻感触为什么Jakob, Norman等人要把网站做他们的样子，原来我看问题还是太复杂，虽然一直在试图简单。
漂亮与质量
记得某论坛曾帖出一份国外某机构评选出的顶尖网站名单，很快大家都跟帖抱怨或者心中怒骂来表达对作品的不屑一顾，这种人往往把视觉打分的权重放的很高，他可能忘了自己看网站的目的是什么，也没去想人家做网站的目的。
有种观点就认为CSS写的页面都不怎么漂亮，建议大家去看看CSS World Awards Winners 2006的作品，某些虽然貌似平庸，但也不至于难看，其中不乏Haveamint这样的经典视觉作品。借用Dave的话：我不认为使用CSS设计出的作品注定都是丑陋的。只不过用好CSS的人现在还没理解到它的妙处而已。
视觉只是个无关紧要的标准，比如很多人会认同K10k图形上的精致，却只有少数能看懂Stopdesign代码上的巧妙。如果你还认为页面只有漂亮和不漂亮两种标准，那说明你对“网页设计”还很陌生，没有理解她蕴含的深意。
对于网站质量来说，漂亮只可用来加分，但不能打分。
漂亮还是舒服
网站是一个平台，网页只是一个界面，替用户服务的媒介，如果成为纯粹的艺术品，那就失去了本身的意义。所以我更认同界面最高的赞誉是舒服，而不是漂亮。注意你每一次界面视觉的体验，本能的会把舒服和漂亮两个概念分开，肯定是两种不同境界的感受。
漂亮是用户对作品的主观评判，我认为这个作品很漂亮。
舒服是作品对用户的客观影响，这个作品让我感觉很舒服。
相对耳熟能详的禅意花园，我可能更推崇CssPlay，站长是一位60高龄的工程师，我感兴趣的不是他网站全球1w内的排名，而是平均高达9.0的PageViews，这是现在很多高排名商业网站都达不到的高度。曾经跟踪过前四次改版，视觉上一版比一版简单、舒服，内容也更丰富，整体更好用和耐用，看得出站长的观念也在变，需求分析和定位也日趋精准。
对于视觉体验来说，舒服是比漂亮更高层次的艺术。
蓝色经典 http://www.blueidea.com/design/doc/2006/3991.asp
推荐阅读
舒服是漂亮的更高层艺术 http://blog.sina.com.cn/u/469ca01a010005ii
风格，我让谁满意？ http://angela.ucdchina.com/?p=11
我们倒底需要多么美丽的网页 http://www.chouyu.com.cn/?p=11
2009.3.22 修订
© 一叶千鸟（转载请留原文链接，更新于2009年08月30日23点）
写的好！
08.23.2006 2:26 下午 - 1楼“对于视觉体验来说，我认为舒服是比漂亮更高层次的艺术。”
赞同你这句，呵呵~~
现在好多页面盲目追求颜色的鲜艳，虽然开始感觉很鲜亮，很耀眼，但最后搞的视觉疲劳，来一次看个新鲜就够了。
08.23.2006 11:11 下午 - 2楼“体验”，很抽象，好的体验要看设计师怎样去表现了。
很赞同！
08.23.2006 11:21 下午 - 3楼赞同你的观点！但个人认为漂亮和舒服并不冲突，无需非得在两者中取舍。漂亮的网页同样可以让人感觉很舒服，舒服的网页也可能很漂亮:) 就像你提到的CSS World Awards Winners 2006。
文章写得真好，简练、到位。希望分享给更多人，不知可否转载。
08.23.2006 11:26 下午 - 4楼非常赞同。但是我觉得有一点你还是没说对。
“对于视觉体验来说，我认为舒服是比漂亮更高层次的艺术。”为什么舒服？是因为视觉吗？
如果把网页当成平面来做，那么可以说是根本没理解到设计在互联网中的意义和价值所在。
虽然同是设计，网页设计、平面设计、家装设计……，但是不同的行业赋予了设计不同的价值取向。
对于互联网来说，大部分的网页都是用来使用的，而不是用来欣赏的，所以互联网上的设计，不是在漂亮上下功夫，而是围绕易用上下功夫。所有的设计手法都应该是为了使网站从视觉上更为易用，该突出什么？该淡化什么？该强调什么？视觉导向如何做？……而对于漂亮，我极力赞同鸟的话：漂亮只可用来加分，但不能打分。设计是网站的出口，一切都从这里展现出去，流程、功能、内容等等。设计就像一个船体，承载着引擎、方向盘、货物，虽然设计不是一个网站的核心价值所在，但是更甚之，因为船体支离破碎，结局只有一个：沉。而设计的作用就是组织好，承载好这些核心价值。
所以要做好设计，一定要熟悉它所在的行业和明确行业赋予它的职责和价值。
有个迷惑，鸟帮忙指点一下，用户体验设计真的可以脱离设计来进行吗？也就是说一个完全不懂设计的人可以胜任用户体验设计吗？
08.24.2006 12:22 下午 - 5楼呵呵，恰好前边波希米亚说同意这句话，其实你们都对，可能是我没有表达清楚，也可能是我们所谈“舒服”的概念不一样。
我忘了说一个重要问题，舒服来自两个方面，视觉和非视觉，文中的“舒服”仅仅是指视觉体验方面，我的意思是把页面设计的舒服要远比漂亮难。
其实视觉体验还可以分两个方面，一是首次印象，讲究朦胧的第一感觉，二是记忆印象，讲究视觉疲劳和审美疲劳。
回爆牙，体验某些方面可以脱离设计，涉及的概念太广，有技术性也有非技术性。有些人天生适合做体验，因为他的性格就是以用户为中心，如果懂设计，做事肯定更专业和准确。
08.24.2006 9:14 下午 - 6楼可惜以及可悲的是：领导觉得不漂亮就是不舒服！
08.25.2006 9:12 上午 - 7楼很同意你的观点，但“漂亮”和“舒服”没有冲突；
优秀的网页＝漂亮的UI 舒服的UE
08.25.2006 10:23 上午 - 8楼我一直强调自己简单就好，但又忍不住往精致的方向想。这篇文章给我了一些引导谢谢。
08.25.2006 2:27 下午 - 9楼难得的好文章！两句总结特别意味深长。
值得很多设计师学习。很困惑的是，目前客户（领导）对网页的认识还很初级（外行），而他们往往掌握页面的生杀大权。如何引导他们认识什么是好网站是个更令人头疼的问题。似乎缺少一个能对网页的界面和易用性等作出合理的评价的衡量标准。
08.25.2006 4:44 下午 - 10楼你的过于片面，没有视觉设计的网站算好吗？你知道什么是视觉引导吗？
“视觉只是一个无关紧要的标准”这句强烈不同意，还以为是“酒香不怕巷子深”吗？ 视觉设计是包装，是更好的去引导用户体验，虽然真正的体验感或许是程序技术带来的。。。但你这样极端的忽略设计，也是不对的，你是设计师？还是技术成分多的？？客观点吧，走极端了你。
08.26.2006 12:31 上午 - 11楼你不觉得现在说的，一定程度上也是废话么？
08.27.2006 3:11 下午 - 12楼1，“网页不需要漂亮”，此漂亮非彼漂亮
2，“修为是由内而外”，我觉得是三个环节：外——内——外
3，“千万别让众同行觉得你只会卖弄肤浅”，既然写了何必担心
也许我并没有必要解释这么多，你的确看懂了，但在误解我。
08.27.2006 8:48 下午 - 13楼一叶千鸟指的”不需要漂亮“是说的不需要绝对的漂亮吧。
一定程度上说明了一些问题，不过相当于废话。呵呵
08.27.2006 2:10 下午 - 14楼请注意标题的前缀是“网页”，另外你的观点可以总结为一句话：漂亮只可用来加分，但不能打分。
08.28.2006 12:47 上午 - 15楼一些人网页需要漂亮，一些人网页不需要漂亮，还有一些人不需要网页，谢谢。
08.27.2006 7:29 下午 - 16楼有些问题，不要以点概面，希望能全面地去看问题，谢谢。
08.27.2006 7:34 下午 - 17楼分情况而定了… 表达的主题和使用的对象不一样, PL和实用或舒适的侧重点也不一样了…这个没什么好争的.
08.27.2006 7:39 下午 - 18楼你说的我大体上是理解了，也赞同其中的一些说法。但你千万别提出什么“网页不需要漂亮”的谬论，你可以再回头读读你自己写的话，会发现，其实你自己所推崇的也是某种意义的漂亮。自相矛盾是常有的事，别太往心里去.修为是由内而外的，千万别让众同行觉得你只会卖弄肤浅，OK？！
08.27.2006 7:48 下午 - 19楼体验一下就知道了:) 去禅意花园或CSSPLAY看看，讨论一下外国的不是不是更好吗？ 他们的网站为什么看起来就是简洁舒服！
08.27.2006 8:19 下午 - 20楼正如现在国内很多的产品设计，包装设计，乃至平面设计，很多设计师是以是否漂亮为前提，而忽略了对设计目的，对人性的关注。
你说的舒服或者可以理解为人性化的设计。这正是设计的一个很重要的目的。不过还是感觉你的观点有一些片面，或者说顾此失彼。如果能在把握设计本质的基础上，让产品更加漂亮，有何不可？
打一个比较俗的比方，漂亮的女人不一定让人感到舒服，但是让人感到舒服的女子一定是漂亮的，或许有可能不全是外观上的。
08.28.2006 12:44 上午 - 21楼写得很不错呀..网页不是花瓶..是一个使用工具..方便..看起来舒服才是王道..如果想要网页看起来漂亮.还不如去看画展了.
08.28.2006 1:05 上午 - 22楼相比之下,千鸟很幸福 … 我就写了一篇div+css为什么好,结果连我带评论的人一起,都被他被指着鼻子骂翻天…愣是把我吓坏了.咋web界还有那么没素质没气量的人~~
08.28.2006 11:14 上午 - 23楼谢谢千鸟，我只是真实的表达了自己的看法！舒服是一种理想化的漂亮，它需要一个成长过程！我坚信它的未来！
08.28.2006 8:56 上午 - 24楼这就是不同背景的人看待问题会有不同的观点。
08.28.2006 4:27 下午 - 25楼我觉得网页还是需要一定的美观性的，不过这种美观是服务于程序的，你说的舒服其实也是一种美观，比如，一个网站的优秀功能是大部分的考量，那么还有就是设计了，如果没有了设计，那么都成了css裸体日了，呵呵，关键就是能不能设计成你说的舒服，这是一种对web审美的理解程度问题。我以前也写了一篇关于设计的文字，有兴趣，有时间可以看看。评论中不可以放自己的页面地址吗？
我没有想说服你，只是表达我的想法，好心情，以后经常来看看~
08.28.2006 5:22 下午 - 26楼[网页不需要漂亮]，确实不如[网页不需要"漂亮"]，虽然不能评分，但有分加还是好的吧？
08.29.2006 10:37 上午 - 27楼纠正某些网友之观点：一个网站是否易用，当然无法完全取决于设计师，需要的是整个Team的协作。
作为一个设计师需要一个很好的定位：你需要做什么，需要解决什么问题？功能不是取决于程序，而是取决于网站的策划。程序师扮演的是执行者，解决的是网站性能和安全，而网页设计师解决网站的用户体验问题。很明显，当策划告诉你需要那么功能的时候，你会如何在网页上将他们很友好地展示给用户，并让他们对你们产生良好的印象？这完全和程序没有任何关系，这取决于你对网页设计的理解程度。
有时候想想，你会下意识的去使用哪些网站，如果那些网站的设计曾经在你眼里不屑一顾，那么再请好好体验一下它们，因为它们一定有那些设计留住了你。
08.29.2006 10:53 上午 - 28楼说的好…虽然偶是刚入门的新手..但是赞同你说的这句
08.29.2006 11:56 上午 - 29楼"对于视觉体验来说，我认为舒服是比漂亮更高层次的艺术"
现在的网站都盲目的追求华丽..讲究视觉效果..但是往往那样的网站会让人很累,也许刚开始会比较新鲜…但是过了一个时间段..就会腻…
还是喜欢简简单单的让人看着舒服的web页面
这到底是什么一回事呢? 到最后,发觉全球顶尖企业的网站,都是那么的简单,那么的直接,朴素,好象没有设计,为什么?
设计并不是艺术品,商业网站特点是更新快,信息变换快, 如果设计花的成本过高,跟不上商务信息的步伐, 那么设计便被舍弃了,
baidu,google,那么简洁为什么? N个海量的数据怎样一一包装? 多媒体信息世界,不等同与接十几二十把业务的平面设计, 不可能一一花成本去设计, 一个好的外壳,用CSS来定义好, 一换,就可以换了整个网站"设计"(包装)才是网页设计精髓. 简单一个搜索框,最直接表达用户需求, 已经足够.
最后,客户并不受落你的额外设计,因为你不懂他们的行业和产品,你的理解为他们宣传只是片面的, 可能到最最最后,才发觉,原来网站做到google一样,就可以引来大量客户大量业务回报,也是一种最好的设计.
以上是我的理解,网页设计和商务挂上了,就要设身处地去了解需要设计的产品,客户等等.说不定,一个div包一个table也是最好的网页设计.
08.29.2006 2:06 下午 - 30楼看世界杯的时候，有谁注意是用什么牌子的电视看的呢？
09.02.2006 4:19 下午 - 31楼好的(内容,功能)网站不需要设计,不好的网站随便你怎么设计,仅仅限于google问题
09.04.2006 4:29 下午 - 32楼回复:beyon
好的(内容,功能)网站不需要设计,不好的网站随便你怎么设计,仅仅限于google问题
其实google的设计已经表现得很好,不是没有设计或不需要设计,已经是设计的最高境界.
09.04.2006 4:44 下午 - 33楼千鸟的话有一定道理，换一个角度，我非常理解你。因为我觉得你是一个追求简单和功能的人。
09.08.2006 3:08 下午 - 34楼“对于视觉体验来说，我认为舒服是比漂亮更高层次的艺术。”这句话很有意思。我想问我们对视觉追求的到底是什么？
我的答案是“舒服＋漂亮”。正如上面Cartson朋友说的。
没了漂亮，舒服会显得平淡。没了舒服，也就没了漂亮。“舒服”是漂亮的一种不可少的元素。我不想将他们放在同一基点上讨论。
不过漂亮的网站，给人的第一印象比较好
09.08.2006 11:30 下午 - 35楼当然，如果可以像google一样强劲，简单一些也无碍
它们能分开吗？
09.21.2006 4:30 下午 - 36楼unix根本没有界面，一样很多人使用。罗马的美丽在于它的废墟，而美国的哀怨在于它没有历史。
09.22.2006 11:30 上午 - 37楼视觉只是人感觉体验的表面部分,它对用户的最初印象有较大影响,
用户认识产品的过程是有表及里的,表象应该和内在是连贯的平衡的,
内在的价值比外在更大,更重要,是核心.
很多经典的产品设计都是外边并不华丽,使用之后才发现它的魅力,
越用越让人喜欢.
相比金玉其外,我想更多人会倾向于秀外惠中.
12.13.2006 5:55 下午 - 38楼都是牛人。。不过，各位达人似乎觉得设计的最高境界就是艺术~hehe,小的认为设计的最高境界是价值。所以，设计是不择手段的用各种舒服不舒服、漂亮不漂亮的方式方法来达到获得价值的目的。艺术……呵呵~~
03.12.2007 2:58 下午 - 39楼我觉得做网站和做菜一样
网站服务人的某种需要，这是最终目的
饭菜给人营养，这也是最终目的
但你不能说上的菜在外观上不重要，厨师给菜打分绝对不会小看外观，所谓色香味俱全
应该说外观对于网站来说一样非常重要，而你所说的舒服大于外观，其实概念就混淆了
没有好的外观，你能舒服吗？光看一下就倒胃口的菜，你能舒服吗？
07.18.2007 2:20 下午 - 40楼除非人类有这种能力：
一看见彩色，直接转化为黑白
一看见丰富的排版，直接变成二进制代码
毕竟人类不是机器
07.18.2007 2:23 下午 - 41楼说的很对!我就不喜欢太花
12.13.2007 10:37 下午 - 42楼内容才是最重要的
03.13.2008 9:49 下午 - 43楼我感觉网站的设计中在实用，也就是经济效益！
10.21.2008 3:45 下午 - 45楼这篇文章很有启发。启发源自价值。
12.10.2008 2:46 下午 - 46楼一个网站再漂亮，可用性不好，也就像一张图片一样。网站是拿来用的，好用才是关键。
12.10.2008 10:21 下午 - 47楼我认为”网页不仅仅需要漂亮“
12.12.2008 11:55 上午 - 49楼漂亮的东西谁都喜欢可是我们应该注重的是更深层次的东西
比如：以用户为中心，设计的最终目的；
文章不错，只是回复的内容让我觉得有些模糊
千鸟说的：“网页不需要漂亮”，此漂亮非彼漂亮
此漂亮和彼漂亮分别指的是什么呢？
舒服比漂亮重要，不知道这个漂亮到底是什么含义，但是一些企业的网站只是用来塑造企业形象的，觉得可能更关注漂亮些。
12.18.2008 9:25 下午 - 50楼舒服会必不可少，漂亮有怎么可以少呢？似乎两者并不矛盾，让两者共存与你的网页中那才是最高境界
06.08.2009 8:24 下午 - 53楼漂亮的网站有不少，舒服的网站很难找。我也喜欢舒服的网站
03.28.2010 4:13 下午 - 56楼