软件与网站产品的区别
星期五 04.24.2009 - Posted in 工作分享, - 3,279 views
要把这两个事情说清楚，得必须回到最开始谈论IT的时候，甚至我还复习软件工程知识。因为我本人学软件出身，所以经常会与之做类比，追本溯源可以把理解偏差降到最低点。
现在做软件、...
要把这两个事情说清楚，得必须回到最开始谈论IT的时候，甚至我还复习软件工程知识。因为我本人学软件出身，所以经常会与之做类比，追本溯源可以把理解偏差降到最低点。
现在做软件、做网站在普通老百姓眼里都是个叫IT的行当，但我发现好多做设计的同行不清楚IT是Information Technology的缩写，翻译过来叫“信息技术”，软件和网络都只是IT的技术领域而不是行业。同时，大到航天卫星，小到打字员都可以说与IT有关。
专业上讲的软件和网站，可能与普通群众的理解有偏差，主要从两个方面看：
- 在工程角度，软件是C/S架构产品，网站是B/S架构产品；
- 在设计角度，软件是soft-based产品，网站是web-based产品。
通常工程师认为，做网站和软件的区别在于开发模式，网站都是B/S架构产品，但B/S架构产品不一定都是网站，比如Web Services。网站为用户提供各种服务，B/S是实现服务的一种方式，因为网站客户端不仅有浏览器。
通常设计师认为，web-based产品设计节奏更快、流程更复杂，需要的团队管理成本相对更高。涉及技术面更广，专业技术发展也更快。比如，soft-based产品不会有可访问性指标，不会有分辨率、兼容性问题，更不用为搜索引擎友好考虑标准化。
也就是说，典型如Google Gmail, Google Docs都既是B/S架构产品，也是web-based产品。相对Microsoft同样类似功能的C/S架构产品而言，有可维护性强、无须安装应用程序等优点，在满足用户需求角度的优势逐渐凸显。
© 一叶千鸟（转载请留原文链接，更新于2009年04月24日10点）
这两天正在想这个问题，不过想的是在产品设计阶段二者比较具体一些的区别，期待千鸟大哥出续篇，嘿嘿^__^
04.24.2009 7:54 上午 - 1楼ps个题外话：看你的博客有一年多（从入行开始），收获很大，基本上只看不说（资历太浅，怕贻笑大方，呵呵），总之很感谢你的分享^__^
04.24.2009 8:10 上午 - 2楼说的好，：）
04.24.2009 9:43 上午 - 3楼我觉得software这个词是先出来的，website是后出来的，都是对事物的描述，他们其实并没有遵循MECE原则，也就是说软件和网站的交集不为空，而且他们的并集也没法用一个词来准确描述。
web-based的software 可能称为web application合适，的确具有你所说的这些优点，在使用上和桌面软件带给用户的体验也更加多样化。所以我猜测有写软件将会有从桌面到web或者internet转变的趋势。但是也不是一定的，我有一点想法：桌面软件的基础其实是操作系统，而web软件运行的基础为http，如果我们能够做到浏览器和操作系统具有一样的能力运行C或者汇编的程序，则就可以把桌面软件加到浏览器里去。
另外博主注意，我在你的网页里留言的话留言输入框没有滚动条，字数过多的话就看不到了，盲打？
04.24.2009 10:40 上午 - 4楼但是再编辑的AJAX Edit输入有了滚动条，所以才有了这段话。
@Applia
04.24.2009 10:53 上午 - 5楼称之为web application很合适，虽然是用浏览器使用，但更注重任务逻辑和数据内容，与软件没有区别。这类产品设计难度很高，既要传统软件的逻辑和数据，也要传统网站的客户端技术。
btw. 输入框没有滚动条的问题已经调整，之前改模板的疏忽。
个人感觉今后这两种产品会有更多的重合和边界模糊
SaaS：提供很多软件产品性质的服务，B/S结构
04.24.2009 2:10 下午 - 6楼Gmail 离线版，是属于B/S还是C/S呢？
楼上的问题问的好，同样还有dropbox，以及谷歌金山词霸，他们都有客户端，但是不同的客户端之间可以通过网络同步，这些是不是也能表明这两种产品有重合跟模糊的迹象呢？
04.24.2009 5:14 下午 - 7楼@Nick, 三
04.24.2009 5:36 下午 - 8楼Gmail离线版当然是B/S架构，判断是C/S还是B/S的依据并非是否在线，
而是通过什么样的形式接触用户。
Gmail离线版说成是Gmail的一种离线应用功能更合适。
04.24.2009 5:45 下午 - 9楼传统软件Web化是未来趋势
一样一样一样的。
04.25.2009 10:02 上午 - 10楼从浏览器打开的，有的是网站，有的就是软件。浏览器加网站也可以叫软件了。
在于软件运行的目标、方式、环境不同
cs 就一定不能在网页里面打开？BS就一定必须在网页里面打开？从用户操作端来区分未免有些片面啊。两种模式是代表着技术不断发展，核心以及终端的计算能力不断提升，演变出不同的实现方式，用户根本不会理会是什么模式，关键还是能不能解决我的问题。Air算bs还是算cs呢？
04.25.2009 11:21 上午 - 11楼to all,
大家说的都对，我的本意，在产品设计角度只需要在乎“通过什么样的形式接触用户。”而不是一定要找个界限分清软件与网站。因为在工程角度基本没法分开，C/S或者B/S只是不同架构方式而已。原文有句话解释很清楚“网站都是B/S架构产品，但B/S架构产品不一定都是网站。”
但在产品设计角度，soft-based与web-based的差别可不是一星半点。
04.25.2009 1:36 下午 - 12楼对于应用程序而言
04.26.2009 12:45 下午 - 13楼C/S -> B/S -> RIA
RIA今后会不会成为主流呢？
由于不了解C/S，所以目前还未能充分体会 “可维护性强、不用安装”的特质。
04.27.2009 12:24 上午 - 14楼现在做c/s的设计…. 同样有兼容性.. 分辨率等问题….. 苦不堪言
04.27.2009 9:59 上午 - 15楼分辨率下的扩展性很大程度影响了界面布局….
看完的感觉是：懂得用户的同时懂得产品是件多么幸福的事啊！
04.27.2009 11:49 上午 - 16楼回cranelet c/s 结构要到客户的机器上安装东西。
软件 和 互联网差别还是挺多的。
04.29.2009 6:50 下午 - 17楼互联网本身就能作营销 seo啥的。
软件本身作营销基本不靠谱