把访问量寄托于搜索引擎，本身就是一种不自信的表现。
任何网站的访问来源中，如果搜索引擎所占比例太高，说明网站粘度不够，要么是平台有问题，要么是内容有问题，要么就是站长人品...
把访问量寄托于搜索引擎，本身就是一种不自信的表现。
任何网站的访问来源中，如果搜索引擎所占比例太高，说明网站粘度不够，要么是平台有问题，要么是内容有问题，要么就是站长人品有问题。异常比例分界点，初步估计在30%。
尤其是以大量原创日志为主的个人博客，效果更明显，本博九月份数据：
Google占1.7%，Baidu占1.1%，暗恋百度的同志请阅读搜索Guide中的这句话：
如果没有搜索引擎，你的网站仍然访客盈门，那么你的网站就属于“常青树”了。面向用户做网站，而不要面向搜索引擎做网站，这是成为常青树网站的真谛。
© 一叶千鸟（转载请留原文链接，更新于2008年04月09日12点）
《语录天地》收集了这一句，可否？如不适当，我会删除！
10.08.2007 8:55 上午 - 1楼“面向用户做网站，而不要面向搜索引擎做网站，这是成为常青树网站的真谛。”
http://www.eyulu.com/index.php/2007/10/08/yonghu-wangzhai/
SEO的目的在于如何让你的网站被更多新人知道，同时合理的SEO的网站意义是提高了搜索引擎的UE—-找到他想要的。当然，前提是合理的SEO
10.08.2007 9:00 上午 - 2楼我支持你这个观点，我也曾想过这个问题：一个成功的信息类网站，来自搜索引擎的比重应该为多少。今天你给出了30%这样的参考答案。当然，不同的网站这个比例肯定是不一样，所以也无法给出一个合适的标准。
不管怎样，将搜索引擎访问比例作为评价一个网站质量的指标，是不错的。
10.08.2007 9:16 上午 - 3楼有点牵强了吧，千鸟同学。
一个新站尤其是个人站点，没有钱去砸流量，大部分还是靠搜索引擎的，不知道千鸟同学有没有站长的经历？
网站初期的推广，搜索引擎很重要，当然当该站点的品牌已经足够的强悍，搜索引擎甚至要靠他了，这就是所谓的“搜索引擎新闻源”，不知道你这张图是从哪里来的，统计的是哪个站点，但是如果平均下来，就拿国内80的站点来平均吧，去掉一些门户站（品牌占上风）去掉一些垃圾站就拿中等流量的站点群体分析平均下，是不是更具有说服力呢？千鸟同学？
注意到你的博客提供PR链接，是不是能给我加300-500个垃圾链接呢？
10.08.2007 11:11 上午 - 4楼都跟你说了本博数据，还问！
我没有站长经历，在这里写什么博客？质疑有点技术含量好不好？
平均数据没有说服力，我只是在告诉你什么是好坏。应该如何靠搜索引擎，请你自己去揣摩。
10.08.2007 11:20 上午 - 5楼如果你出得起价钱，500个？1000个又如何？大不了我重新开个站，你真逗。
有钱能使鬼推磨，在这里已经得到了体现，我还没说是什么站，要链接什么词，千鸟这么爽快都答应了，UCD混到要靠出卖博客链接混饭吃也真够悲哀了，哎~~
有点悲哀，也许中国没有顶尖级技术大师，就有次方面的原因吧。
10.08.2007 11:25 上午 - 6楼偷换概念，是爽快的答应你还是爽快的鄙视你？你没说什么词，我也没说什么价钱，激动啥？
有钱当然能使鬼推磨，懒得跟你装孙子。
10.08.2007 11:29 上午 - 7楼feeling同志是不是故意卖弄什么啊?
10.08.2007 11:42 上午 - 8楼闲着没事?大家都明白的事情拿过来当质疑似乎有点幼稚
呵呵，我本来就很小，思想幼稚是很正常，谁敢跟你们这些老家伙比啊。闲着没事来捣乱也是不错的，至少证明了，某些心理很成熟的老家伙已经有点反应了，不知道是不是心虚的缘故。
10.08.2007 1:04 下午 - 9楼这坑挖的很没水平，我可以跳，但也得带着你，别丢人现眼了。
10.08.2007 1:14 下午 - 10楼我比你也大不了多少，不要搞假惺惺的这一套。
还在这里谈什么SEO，看看你这博客这球样，收录数量少的可笑，URL差的要死，自己不是设计师么？连个Blog程序都不会设计，模板设计的土里土气，瞧那头像越看越像流氓。
10.08.2007 2:03 下午 - 11楼500来篇日志，收录完也就1000多一点。
10.08.2007 2:07 下午 - 12楼就这样，你给我做到每天3500的独立IP试试？除了知道URL还知道什么？
3500IP还不包括RSS订阅。。。
10.08.2007 2:38 下午 - 13楼可笑的SEO。。。
SEO只能当推广手段，不要把贴金把自己弄到运营，设计，产品层面来！
独立IP数肯定和RSS订阅数有大量重合，虽然是全文输出。
10.08.2007 3:10 下午 - 14楼我在服务的一个站，20wIP中90%的是搜索引擎来的，这跟网站的性质有关系。我觉得不是所有的站都需要有用户黏度的，可也会成为常青树。 另外，个人感觉现在一般国内大站的流量来源差不多是搜索引擎站60-80%。
10.08.2007 3:28 下午 - 15楼看来你和百度的意见不统一，小心了。
10.08.2007 10:26 下午 - 16楼大站就一定好？有钱一定是好人么？平均数据是参考不是榜样。
呵呵，我也坚信内容的魅力，不过搜索引擎也少不了啊！博客跟网站还是有点区别的
10.09.2007 8:36 上午 - 17楼补充一点。
不是在吹捧百度，只不过借官方观点来支持我的想法，因为我看到很多人把百度当祖宗来供着。
10.09.2007 11:06 上午 - 18楼百度这句话本身有点罗里八嗦，也有官话、套话的嫌疑，但立场很正确。
回访。
10.10.2007 3:16 下午 - 19楼“不自信的表现”嗯，很赞同哈！
我想说,我是想去校内网的,只不过多打了一个cn就来这了?我也算直接点击进入的么?太可笑了吧
10.11.2007 4:08 下午 - 20楼你仔细看看，是域名跳转还是页面跳转？这部分点击属于推介网站，不到1%。
10.11.2007 4:28 下午 - 21楼不认同你的观点。一个N年的老站，一个月的搜索来路只有6000多，平均1天才200。这只能说你在seo方面有重大失误或者错误。
10.15.2007 2:26 下午 - 23楼另外，和直接点击相比，搜索引擎的来路更相对客观可信。
500篇内容：1000篇收录：200搜索来路/天
搜索来路量和收录量的对比值才有参考意义，你的假设只对了一半。另外，本站开张不到两年，使用blog二级域名还不到一年，哪有“老字号”的资格。
观念问题，不同意请找百度PK。或者请解释，直接点击是如何产生的？
10.15.2007 3:05 下午 - 24楼搜索来路和收录量没有关系。一篇好的原创文章带来的流量能抵1000篇采集文章。你的文章质量很高，而流量很低，这就能说明问题所在。
直接点击产生的因素很多，这要具体看你的统计才能分析的出来。通常我们看一个网站的质量主要是看搜索引擎的来路，而不是直接点击。因为一个可查，一个不可查。
我不是说你的直接点击有水分，我相信你的直接点击的那些量。我只是想说，是因为你的seo有问题，才造成了两者的比率相差如此之巨。所以“把访问量寄托于搜索引擎，本身就是一种不自信的表现”这个观点，用在这里是没有道理的。
10.15.2007 3:30 下午 - 25楼被收录10000的网站，和1000的网站，每天都只有200的搜索来路量，显然后者做的好。
文章的Views不是流量，而是有防刷新的唯一点击量，大多数用户在列表页能直接看完文章，没兴趣点击进入。搜索来路量高，说明Search-Friendly做的好，但搜索来路量低，不一定就说明Search-Friendly做的不好。用户如果有最短途径直接到达目标，为什么非要到搜索引擎上绕一圈？
大量“直接点击”是通过“搜索来路”转换得到，能不能转过来，显然不是SEO在控制。
10.15.2007 3:42 下午 - 26楼不错.
10.21.2007 4:24 下午 - 27楼这也算是一个标准.
如果没有搜索引擎，你的网站仍然访客盈门，那么你的网站就属于“常青树”了。面向用户做网站，而不要面向搜索引擎做网站，这是成为常青树网站的真谛。
说的很好,原创内容和用户友好才是根本.
12.11.2007 10:28 上午 - 28楼直接点击高说明收藏的人多,粘性高,文章质量好…和SEO关系不是很大…
12.26.2007 6:24 下午 - 29楼